نظرة هيكل الاستراتيجية: هل تسعى واشنطن لتغيير النظام في إيران؟
في قراءة مطولة قدمها الكاتب والمفكر السياسي الراحل محمد حسنين هيكل في ديسمبر/كانون الأول 2007. استشرف خلالها مستقبل المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران. وذلك ضمن سلسلة حوارات مع قناة الجزيرة بعنوان "المصير". حيث حاول تحليل اتجاهات السياسة الأمريكية في المنطقة وتقييم موقع إيران في هذه الحسابات.
وتطرق هيكل إلى الدور الإسرائيلي في الصراع بين واشنطن وطهران. وأشار إلى أن التصورات الإسرائيلية للأمن تستلزم فترة سلام تتراوح بين 20 و25 عاما. للتأكد من قدرة العرب على تحقيق السلام. وبين أن الإسرائيليين أضافوا عنصرا جديدا إلى نظريتهم. مؤكدا على ضرورة التأكد من تحول العرب إلى صراعات أخرى غير الصراع العربي الإسرائيلي.
تقديرات الضربة العسكرية
ورأى هيكل أن الحديث عن توجيه ضربة عسكرية أمريكية لإيران لا يمكن الإجابة عليه بشكل قاطع بنعم أو لا. موضحا أن التقديرات السابقة كانت ترجح وقوع الضربة. لكنه بات أكثر ترددا في هذا الاحتمال بسبب التعقيدات الإقليمية والدولية المستجدة.
وأوضح أن الهدف الحقيقي للولايات المتحدة وإسرائيل. في حال اتخاذ قرار بالتحرك العسكري. لن يكون تدمير إيران كدولة. بل تغيير النظام السياسي القائم فيها. مع الحفاظ على دور إيران الإقليمي ضمن ما أسماه "الحزام الشمالي" المحيط بالعالم العربي. والذي يضم تركيا وإيران وإسرائيل في قلب المعادلة.
البرنامج النووي الإيراني
وبحسب هيكل. فإن واشنطن لا تسعى إلى تدمير إيران أو الدخول في حرب تقليدية واسعة النطاق معها. لأن ذلك قد يؤدي إلى توحيد الشعب الإيراني خلف قيادته وإشعال صراع تاريخي طويل الأمد. لذا. فإن أي تحرك عسكري محتمل -إن وقع- سيكون أقرب إلى ضربات محدودة تستهدف مؤسسات معينة كالحرس الثوري وبعض المواقع العسكرية. وليس حربا شاملة.
وأشار إلى أن البرنامج النووي الإيراني تحول في تلك الفترة إلى قضية قومية تحظى بدعم واسع من مختلف التيارات السياسية في إيران. وهو ما يجعل أي هجوم خارجي يحمل مخاطر سياسية كبيرة. كما رأى أن الحديث عن امتلاك إيران لسلاح نووي وشيك كان مبالغا فيه. معتبرا أن الوصول إلى قنبلة نووية -إن حدث- سيستغرق سنوات.
وأضاف أن واشنطن كانت تدرك أيضا أن إيران قادرة على إلحاق أضرار كبيرة بالمصالح الأمريكية في المنطقة إذا تعرضت لهجوم. سواء من خلال نفوذها الإقليمي أو عبر قدرتها على إدارة صراعات غير مباشرة.
واعتبر أن التورط الأمريكي في العراق شكل عاملا مهما في كبح احتمالات الحرب. موضحا أن الجيش الأمريكي لم يكن في وضع يسمح له بخوض مواجهة عسكرية جديدة واسعة النطاق بعد التجربة العراقية وما خلفته من خسائر وتحديات داخل المؤسسة العسكرية.
خيار التفاهم
وفي السياق ذاته. لفت هيكل إلى أن الولايات المتحدة لم تستبعد خيار التفاهم مع إيران في ملفات إقليمية. وعلى رأسها العراق. حيث تمتلك طهران نفوذا واضحا لا يمكن تجاهله. ورأى أن العلاقة بين البلدين تتأرجح بين التنافس والصراع من جهة. وإمكانية التفاهم المرحلي من جهة أخرى.
وشدد على أن النفوذ الإيراني في العراق ليس وليد اللحظة. بل يرتبط بعوامل جغرافية ودينية وتاريخية عميقة. مشيرا إلى أن هذا النفوذ قد يكون عنصرا طبيعيا في توازن المنطقة إذا ما تم التعامل معه بسياسات عقلانية.
ويعتبر هيكل أن المحافظين الجدد هم أخطر عنصر. وهم من أداروا كل المعركة ضد الدول العربية.
واختتم هيكل تحليله بالتأكيد على أن إيران ستظل لاعبا استراتيجيا مؤثرا في معادلات الشرق الأوسط. سواء في حسابات الولايات المتحدة أو في التوازنات الإقليمية الأوسع. معتبرا أن التعامل مع هذا الدور يتطلب رؤية سياسية طويلة المدى. وليس مجرد رهانات عسكرية قصيرة الأجل.
