معضلة الروبوتات القاتلة.. هل تفقد الخوارزميات الانسان سلطة القرار في ساحات المعارك؟

تتصاعد المخاوف الدولية بشان مستقبل الحروب مع تزايد الاعتماد على انظمة عسكرية تتمتع بمستويات متفاوتة من الاستقلالية، وتحديدا تلك القادرة على رصد الاهداف وتحديدها والاشتباك معها دون تدخل بشري مباشر. واظهرت التطورات التقنية الاخيرة ان القفزة الكبيرة لا تكمن في تنفيذ المهام الميكانيكية، بل في نقل وظائف اتخاذ القرار من العقل البشري الى خوارزميات معقدة قد لا تدرك ابعاد المسؤولية القانونية والاخلاقية للقتل.

واكدت نقاشات دولية حديثة في جنيف، شاركت فيها 128 دولة، ضرورة وضع اطر تنظيمية لهذه الاسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل التي باتت تشكل تحديا للقانون الدولي الانساني. واضاف خبراء ان الفارق التقني بين انظمة دعم القرار وبين السلاح المستقل يكمن في مدى قدرة المشغل على ممارسة فاعليته، اذ ان الانظمة الذاتية قد تنفذ قرارات عامة وتخصصها ميدانيا وفق معايير برمجية قد لا تتوافق مع تعقيدات البيئة العسكرية.

وبينت دراسات لمعهد ستوكهولم الدولي لابحاث السلام ان الخط الفاصل بين الانظمة المساعدة والانظمة المستقلة قد يذوب في ظل ضغوط الوقت، مما يدفع المشغلين للاعتماد شبه الكامل على توصيات الذكاء الاصطناعي. واوضح مدير برنامج حوكمة الذكاء الاصطناعي فنسنت بوالانين ان هذا الانحياز للاتمتة قد يحول المشغل الى مجرد اداة موافقة شكلية، خاصة عندما تصبح دورات الاستهداف سريعة جدا بحيث لا تتيح فرصة للمراجعة النقدية.

وكشفت وقائع النزاعات في ليبيا واوكرانيا وغزة عن وجود فعلي لهذه التقنيات، حيث استخدمت خوارزميات لتوليد اهداف الاغتيال او العمل في بيئات تفتقر لاتصال دائم بالمشغل. واكدت تقارير ان المراجعة البشرية في بعض هذه العمليات كانت صورية ولا تتجاوز ثوان معدودة، مما يثير تساؤلات جوهرية حول من يتحمل المسؤولية الجنائية حين تخطئ المنظومة وتصيب اهدافا مدنية.

وشدد باحثون في القانون الدولي على ان المسؤولية لا تقع على عاتق الخوارزمية، بل تتوزع بين الدولة والمصمم والقائد والمشغل. واضافوا ان فجوة المسؤولية تتسع مع ادخال التعلم الالي، اذ يصبح سلوك المنظومة اقل قابلية للتنبؤ، مما يعقد مهمة ربط الخطا بنية اجرامية محددة لدى طرف بشري بعينه.

واظهرت النقاشات ان السيطرة البشرية الفعالة لا تعني مجرد وجود انسان في سلسلة القرار، بل تتطلب توفير معلومات كافية وقدرة حقيقية على رفض الهجمات. واشار خبراء الى ان تصميم واجهات المستخدم كاسئلة تفاعلية بدلا من قرارات جاهزة قد يعزز من الحكم النقدي للمشغل ويقلل من مخاطر الانقياد الاعمى لمخرجات الذكاء الاصطناعي.

واكدت الناشطة بياتريس فين ان التحدي الحقيقي يكمن في حظر الانظمة التي تفوض قرار القتل للالة بشكل كامل، مشيرة الى ان التطور التقني لا يعفي الدول من التزاماتها بموجب اتفاقيات جنيف. واضافت ان الحاجة ملحة للبدء في مفاوضات دولية ملزمة تضع خطوطا حمراء لا يمكن تجاوزها، لضمان الا يظل الانسان هو المسؤول الوحيد عن تبعات العنف في ساحات المعارك.