محكمة ألمانية تضع غوغل أمام مسؤولية جديدة عن أخطاء الذكاء الاصطناعي

أصدرت محكمة ميونخ الإقليمية في ألمانيا حكما أوليا غير مسبوق يحمل محرك بحث غوغل مسؤولية الأخطاء التي تظهر في ملخصات الذكاء الاصطناعي. وأكدت المحكمة أن هذه الميزة، التي تم طرحها مؤخرا، تتطلب من الشركة الالتزام بمسؤولية دقيقة تجاه المعلومات المقدمة للمستخدمين.

وأوضح الحكم أنه جاء بعد دعوى قضائية من شركتين للنشر في ميونخ، حيث اتهمتا غوغل بربط اسميهما بممارسات تجارية مشبوهة. ولفتت الشركتان، ومن ضمنهما موقع "ذا ديكودر"، إلى أن الملخصات الأوتوماتيكية تضمنت معلومات مضللة حولهما.

وأضافت الشركتان أنهما أرسلتا إنذارا لإدارة غوغل تطلبان فيه وقف عرض هذه المعلومات، إلا أن غوغل نفت مسؤوليتها، مشيرة إلى أنها توفر تحذيرا للمستخدمين بضرورة التحقق من دقة المعلومات.

وتناول النزاع القانوني طبيعة ملخصات الذكاء الاصطناعي، وهل ينبغي معاملتها كنتاج بحث تقليدي لا تتحمل غوغل مسؤوليته، أم كمنتج أصلي يتطلب مسؤولية إضافية. وعادة ما لا تتحمل محركات البحث مثل غوغل مسؤولية المعلومات الواردة في نتائج البحث.

من جانبها، أكدت غوغل نيتها الاستئناف ضد الحكم. وأوضحت أن القضية تتعلق بأخطاء محددة، مشيرة إلى أن طريقة عرض المعلومات تبقى ضمن نطاق مسؤوليتها العامة.

يمكن أن يكون لهذا الحكم تأثير كبير، حيث قد يتحول إلى سابقة قانونية، إذ يضع عبء المسؤولية القانونية على الشركات المطورة لتقنيات الذكاء الاصطناعي. ويشير التقرير إلى أن هذا الحكم يتجاوز مجرد إضافة تحذيرات للمستخدمين.

ويعكس الحكم تفسيرا جديدا يقع فيه الذكاء الاصطناعي في مكانة مختلفة عن محركات البحث التقليدية، حيث تعتبر المحكمة أن المعلومات المقدمة من الذكاء الاصطناعي تعد محتوى أصيلا.

ورفضت المحكمة حجة غوغل بأنها تحذر المستخدمين من المعلومات غير الدقيقة، معتبرة أن البيانات المقدمة من الذكاء الاصطناعي تعتبر جديدة ومستقلة عن المصادر الخارجية.

وعلى الرغم من أن هذه القضية مرتبطة بمحكمة ألمانية، إلا أن التأثير قد يمتد ليشمل شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى مثل "أوبن إيه آي" و"أنثروبيك". ويعود ذلك إلى أن جميع أدوات الذكاء الاصطناعي تتطلب من المستخدمين التحقق من المعلومات، وهو ما تم رفضه في هذه القضية.

وتدور النقاشات حول ما إذا كانت تحذيرات الشركات كافية لإعفاء المطورين من المسؤولية القانونية. ويؤكد الحكم على أن توليد الذكاء الاصطناعي لبيانات جديدة يجعل الشركات المطورة مسؤولة عنها بشكل مباشر.

بينما يبقى الحكم في مرحلته الابتدائية، إلا أنه قد يحمل تداعيات كبيرة على كيفية عمل شركات الذكاء الاصطناعي في المستقبل.